II SA/Sz 808/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka -Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na czynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w S. w przedmiocie usunięcia z rejestru ubezpieczonych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne J. Ż. pismem z dnia 28 maja 2015r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na czynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie usunięcia z rejestru ubezpieczonych. W piśmie procesowym z dnia 5 października 2015 r., J. Ż. oświadczyła, że udało się załatwić sprawę polubownie, dlatego cofa skargę w niniejszej sprawie, wnosi o umorzenie postępowania i zwrot opłaty. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 9 października 2015 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Wobec cofnięcia skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą J.Ż. umorzyć. Odnosząc się do wniosku strony o zwrot opłaty, zawartego w piśmie z dnia 5 października 2015 r. Sąd stwierdza, iż nie może go uwzględnić, gdyż z informacji udzielonej przez pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że skarżąca nie uiszczała opłaty sądowej od wniesionej w niniejszej sprawie skargi.