II SA/Sz 813/21

PostanowienieWSA w Szczecinie2021-12-30

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a., jest dotknięta brakiem usuwalnym, czy też nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub jedną z osób wskazanych w art. 175 § 2 P.p.s.a., jest dotknięta nieusuwalnym brakiem formalnym. Taki brak uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z. W. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2021 r. odrzucające jego skargę na działanie Prezydenta Miasta S. w przedmiocie zaniechania przekazania zaświadczenia. Skarżący osobiście sporządził i podpisał skargę kasacyjną, nie należąc do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a. Sąd rozpoznał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu, a następnie postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpatrzeniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Sz 813/21 odrzucającego Jego skargę na działanie Prezydenta Miasta S. w przedmiocie zaniechania przekazania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę Z. W. na działanie Prezydenta Miasta S. w przedmiocie zaniechania przekazania zaświadczenia. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 6 września 2021 r . Pismem z dnia 1 października 2021 r. skarżący złożył sporządzoną i podpisaną osobiście skargę kasacyjną na powyższe postanowienie. Następnie pismem z dnia 4 października 2021 r. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o przyznanie mu adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r. starszy referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił adwokata. W dniu 29 grudnia 2021 r. wpłynęło do Sądu pismo informujące o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu powyższego nie stosuje się jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.). Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wskazanych w art. 175 P.p.s.a. traktowana jest jako dotknięta nieusuwalnym brakiem, tzn. takim który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż skarżący osobiście sporządził skargę kasacyjną na postanowienie Sądu, choć nie należy do kręgu osób z art. 175 P.p.s.a., co przesądza o stwierdzeniu niedopuszczalności wniesionego środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło