II SA/Sz 815/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-09-22
Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia decyzji podlega obligatoryjnemu odrzuceniu przez sąd administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi sąd ma podstawę do uchylenia wcześniejszego postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z kwietnia 2021 r., nakładającą obowiązek przedłożenia oceny technicznej. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 27 kwietnia 2021 r. Skarga została nadana dopiero 7 czerwca 2021 r., po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę, zwrócił wpis sądowy stronie skarżącej oraz uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lipca 2021 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty [...] na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych), 3) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lipca 2021 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 4 czerwca 2021 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu
7 czerwca 2021 r. (karta nr 24 akt sądowych) Wspólnota Mieszkaniowa [...]" przy ul. [...], [...] w S., działając przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem w dniu 1 czerwca 2021 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej. Pełnomocniczka Spółki w skardze oświadczyła, że postanowienie z dnia [...] kwietnia 2021 r. zostało Skarżącej doręczone w dniu 6 maja 2021 r.
Zaskarżone rozstrzygnięcie, zgodnie z udzielonym pełnomocnictwem adresowane do K. R. w dniu 27 kwietnia 2021 r. zostało odebrane, jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki listowej znajdującego się w aktach sprawy, przez A. W. – córkę wyżej wymienionego.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2021 r. Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. w skrócie: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę, stosownie do treści art. 54 § 1 P.p.s.a., wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 27 kwietnia 2021 r. zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej: "K.p.a." w związku z art. 43 K.p.a. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 27 maja 2021 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy (art. 83 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego - Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło). Skarga została natomiast nadana dopiero w dniu 7 czerwca 2021 r. Wobec tego stwierdzić należało, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi, ale i również do uchylenia podjętego przez Sąd rozstrzygnięcia z dnia 23 lipca 2021 r. wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji.
W myśl bowiem art. 61 § 4 P.p.s.a. postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Niewątpliwie odrzucenie skargi stanowi o zmianie okoliczności, a zatem mieści się w przesłankach zastosowania art. 64 § 4 P.p.s.a. Dodać przy tym należy, że ustawodawca w art. 64 § 6 P.p.s.a. przesądził o utarcie mocy postanowienia o wstrzymaniu aktu wyłącznie w przypadku wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę bądź orzeczenia oddalającego skargę. Tym samym w przypadku odrzucenia skargi wymagane jest wydanie stosownego orzeczenia w tym przedmiocie przez sąd.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy orzekł o zwrocie wpisu od skargi. Orzeczenie o uchyleniu postanowienia z dnia 23 lipca 2021 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wydano stosownie do art. 61 § 4 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło