II SA/Sz 815/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. oraz J. B. na uchwałę Nr III/14/2010 Rady Miejskiej w Barwicach z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych w gminie Barwice "Budowa farm elektrowni wiatrowych" p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącym M. B. oraz J. B. solidarnie wpis w kwocie 300 zł (trzysta złotych) Pełnomocnik reprezentujący Skarżących M. B. oraz J. B. pismem z dnia 26 września 2025 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na uchwałę Rady Miejskiej w Barwicach Nr III/14/2010 z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych w gminie Barwice "Budowa farm elektrowni wiatrowych". Pismem z dnia 26 listopada 2025 r. pełnomocnik Skarżących cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć. Na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. zwrócono Skarżący solidarnie uiszczony wpis.