II SA/Sz 816/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda /spr./ Sędziowie: sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2011 r. odwołania R. S. od zarządzenia Przewodniczącego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2011 r. oddalającego wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 6 kwietnia 2011 r. w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: oddalić odwołanie Pismem z dnia [...] R.S. wniósł o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia [...] w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący składu orzekającego zarządził o oddaleniu powyższego wniosku. Odpis zarządzenia doręczony został wyznaczonemu w sprawie pełnomocnikowi – adw. K.H. w dniu [...] W dniu [...] R.S. złożył odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...]. Skarżący wniósł o uchylenie w całości ww. zarządzenia oraz o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia z dnia [...] zgodnie z jego wnioskiem z dnia [...]. R.S. podniósł między innymi, że organy publiczne, w szczególności sędziowie są zobowiązani istotę dowodową, tj. w szczególności twierdzenia stron w postępowaniu rejestrować i odnotowywać w protokole zgodnie z ich dosłownym i szczegółowym brzmieniem. Zdaniem skarżącego inne rozumienie tej kwestii przez organy publiczne i funkcjonariuszy publicznych oznaczałoby, że stosowanie prawa zależałoby od dowolnego uznania organów publicznych i funkcjonariuszy publicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem składu orzekającego w sprawie protokół rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w [...] odpowiada wymogom przewidzianym w art. 101 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem protokół powinien odzwierciedlać przebieg posiedzenia, w szczególności zawierać wnioski i twierdzenia stron oraz czynności stron mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Kwestionowany przez skarżącego protokół rozprawy zawiera wnioski i twierdzenia strony związane z przedmiotem postępowania, mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Przepisy ustawy nie wymagają, aby protokół zawierał dokładny zapis tekstu mówionego. W świetle powyższego stwierdzić należy, że żądanie uzupełnienia protokołu przez podanie w nim wszystkich uwag strony, wypowiedzianych na rozprawie nie znajduje uzasadnienia w treści komentowanego przepisu. W tych okolicznościach Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania R.S. i dlatego na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił je oddalić.