II SA/Sz 816/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-10-03
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę złożoną przez kilku skarżących, jeśli nie wszyscy uiszczą wymagany wpis sądowy pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę w stosunku do tych skarżących, którzy nie uiszczą wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Grupa skarżących złożyła skargę na uchwałę Rady Gminy Biesiekierz dotyczącą zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł, jednak nie wskazano jednoznacznie, którzy skarżący dokonali wpłaty. Po wezwaniu pełnomocnika do wyjaśnienia i uiszczenia brakujących wpisów, część skarżących nie uiściła wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę w stosunku do E. M., M. J., Z. J., S. B., J. J., M. P., B. K., B. Ł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M., M. J., Z. J., M. T., S. B., J. J., M. P., B. K., B. Ł. na uchwałę Rady Gminy Biesiekierz z dnia 27 września 2010 r., nr XLVI/351/10 w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Biesiekierz p o s t a n a w i a : odrzucić skargę w stosunku do E. M., M. J, Z. J., S. B., J. J., M. P., B. K., B. Ł.
Pismem z dnia [...] r. E. M., M. J., Z. J., M. T., S. B., J. J., M. P., B. K., B. Ł. reprezentowani przez adwokata B. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy Biesiekierz z dnia 27 września 2010 r., nr XLVI/351/10 w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Biesiekierz.
Do skargi został załączony dowód uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł.
Zarządzeniem Sądu z dnia [...]r. pełnomocnik skarżących został zobowiązany do złożenia oświadczenia w imieniu którego ze skarżących uiścił wpis od skargi– w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na pełnomocnik wskazał, iż przedmiotowy wpis uiszczony został w imieniu M. T.
Mając powyższe na uwadze zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika E. M., M. J., Z. J., S. B., J. J., M. P., B. K., B. Ł. - adwokata B. S. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie po [...] zł – w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zobowiązania został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] r., zatem 7 –dniowy termin uiszczenia żądanych wpisów upływał w dniu [...] r. Powyższe zobowiązanie nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę w stosunku do E. M., M. J., Z. J., S. B., J. J., M. P., B. K., B. Ł. odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło