II SA/Sz 82/20

PostanowienieWSA w Szczecinie2020-03-03

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił tę skargę i uchylił własne postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone, gdy organ administracji, uwzględniając skargę, uchyli własne postanowienie w terminie przewidzianym w art. 54 § 3 PPSA. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności zaskarżonego aktu, zostaje osiągnięty poprzez działania organu.
Stan faktyczny
Zainteresowana wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Z. Kuratora Oświaty o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej awansu zawodowego nauczyciela. Następnie Z. Kurator Oświaty, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienie. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Z. Kuratora Oświaty w S. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r. Z. Kurator Oświaty w S. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji dotyczącej odmowy stwierdzenia uzyskania awansu zawodowego nauczyciela mianowanego z mocy prawa. Po wniesieniu w dniu [...] stycznia 2020 r. przez M. S. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, Z. Kurator Oświaty postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r., wydanym na podstawie art. 54 § 3 w zw. z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", uwzględnił skargę w całości uchylając własne postanowienie z dnia [...] stycznia 2020 r. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone postanowienie z dnia [...] stycznia 2020 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło