II SA/Sz 821/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 821/13 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia w rubrum wyroku z dnia 13 listopada 2013 r., sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w oznaczeniu numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w miejsce "[...]" wpisać "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej: " P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszym postępowaniu sądowym. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w rubrum wyroku z dnia [..] r., sygn. akt II SA/Sz 821/13, błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji jako "[...] ", podczas gdy będąca przedmiotem skargi decyzja oznaczona jest numerem "[...] ", co wynika bezspornie z treści rozstrzygnięcia, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie