II SA/Sz 822/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-10-26
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wskazania zaskarżonej decyzji i naruszenia prawa lub interesu prawnego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie wskaże zaskarżonej decyzji lub postanowienia, ani nie określi naruszenia prawa lub interesu prawnego. Brak ten uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, dołączając kserokopie decyzji Wójta Gminy oraz orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Skarżąca nie sprecyzowała jednak zaskarżonej decyzji ani nie określiła naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S. postanawia odrzucić skargę
J. S. wniosła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę w której zwróciła się o jak najszybsze rozpoznanie jej sprawy. Do skargi dołączyła kserokopie [...] decyzji wydanych przez Wójta Gminy oraz kserokopię orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji lub postanowienia, oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a).
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 p.p.s.a. ).
Jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).
Ponieważ J. S., pomimo wezwania Sądu z dnia [...] r., nie wskazała zaskarżonej decyzji ani postanowienia, nie określiła na czym polega naruszenie jej prawa lub interesu prawnego, a brak ten uniemożliwiał nadanie skardze dalszego biegu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło