II SA/Sz 824/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 824/15 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji dotyczącej zwrotu wpisu w miejsce słów "kwotę 200 zł (słownie dwustu złotych)" wpisać "kwotę 190 zł (słownie stu dziewięćdziesięciu złotych)" oraz na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 16 od góry zamiast "W dniu 20 lipca 2015 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł" wpisać "W dniu 20 lipca 2015 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 190 zł". Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd postanowił zwrócić na rzecz skarżącego cały uiszczony wpis. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący w dniu 20 lipca 2015 r. uiścił wpis sądowy w kwocie 190 zł. Na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia w punkcie 2 dotyczącym zwrotu uiszczonego wpisu błędnie określono jego wysokość i zamiast 190 zł wpisano kwotę 200 zł. Błąd ten został powielony w uzasadnieniu postanowienia, gdzie również wskazano, że kwota uiszczonego wpisu wynosiła 200 zł. Na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Biorąc pod uwagę okoliczność, że z załączonego do akt sprawy dokumentu księgowego wynika, iż skarżący uiścił wpis w wysokości 190 zł, taka też kwota powinna ulec zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wpisanie w sentencji postanowienia i uzasadnieniu kwoty 200 zł jako wpłaconej tytułem wpisu i podlegającej zwrotowi nastąpiło zatem na skutek omyłki, której oczywistość wynika wprost z akt sprawy. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji postanowienia.