II SA/Sz 827/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-03-19

Skład orzekający: Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zwrócić stronie uiszczony wpis od skargi, jeśli skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, a odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. W sytuacji, gdy skarżący wpłacili kwotę tytułem wpisu od skargi, a następnie skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia pozostałej części wpisu, istnieją podstawy do zwrotu wpłaconej kwoty.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowieniem odmówiono im zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący nie wnieśli sprzeciwu, ale uiścili część wpisu. Sąd wezwał do uiszczenia pozostałej kwoty, która nie została wpłacona. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącym kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia N S A – Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i M. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oraz doprowadzenia budynku do właściwego stanu technicznego postanawia zwrócić skarżącym kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. J. i M.A., reprezentowani przez adwokata, wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia (...(, w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oraz doprowadzenia budynku do właściwego stanu technicznego. Postanowieniem z dnia (...( wydanym przez referendarza sądowego, odmówiono wnioskodawcom zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący nie wnieśli sprzeciwu od tego postanowienia, lecz uiścili na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. kwotę (...(. W związku z tym, iż należny wpis od skargi wynosił (...(, Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w pozostałej części, tj. w kwocie (...(. W wyznaczonym terminie wskazana kwota nie została wpłacona. Stosownie do powyższego, postanowieniem z dnia (...(, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę J. i M.A., z powodu nieuiszczenia przez skarżących należnego wpisu sądowego od ich skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W rozpatrywanej sprawie Sąd postanowieniem z dnia (...( odrzucił skargę J. i M.A. na opisaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., a skarżący wpłacili w kasie Sądu kwotę (...( tytułem wpisu od skargi, istnieją zatem podstawy do dokonania zwrotu kwoty uiszczonej przez skarżących, przewidziane w art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie sprawy, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło