II SA/Sz 828/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-11-24

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia imienia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym błąd w oznaczeniu imienia strony skarżącej, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 września 2009 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu imienia skarżącego w sentencji postanowienia, które wstrzymywało wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującej usunięcie pasieki. Skarżący miał na imię R. M., jednak w postanowieniu błędnie wpisano inne imię.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 września 2009 r., polegającą na błędnym oznaczeniu imienia skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 828/09 w przedmiocie wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia pasieki p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 września 2009 r. polegającą na błędnym oznaczeniu imienia skarżącego w ten sposób, że "[...]" zastąpić "[...]." Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowieniem z dnia [...] r. po rozpoznaniu wniosku R. M. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, postanowił wstrzymać wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] nakazującej usunięcie pasieki pszczelej z nieruchomości przy ul. [...] nr [..] w[...] . Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego określenia w sentencji ww. postanowienia imienia skarżącego jako "[...]". Tymczasem skarżący ma na imię [...] , co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych; a w szczególności wynika ze skargi. Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe ustalenia, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło