II SA/Sz 829/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniesione po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego ich skargę na decyzję Wojewody. Po odmowie przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku, skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie o odmowie. Sąd rozpoznał zażalenie, stwierdzając, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. i W. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 829/10 odmawiającego skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 829/10 oddalającego Ich skargę na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił M. i W.W. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 829/10 oddalającego Ich skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących – adwokatowi S.R. w dniu 28 kwietnia 2011 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. [...]). Od przedmiotowego postanowienia Sądu M. i W.W. złożyli zażalenie z dnia [..]r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "p.p.s.a." na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu przysługuje zażalenie. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (art. 83 § 3). Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został skierowany na adres kancelarii pełnomocnika skarżących adwokata S.R. i odebrany przez pracownika kancelarii w dniu 28 kwietnia 2011 r. W tej sytuacji należy stwierdzić, że termin do złożenia zażalenia upływał dnia 5 maja 2011 r. Tymczasem skarżący zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 kwietnia 2011r. nadali w dniu 18 maja 2011 r., jak wynika z daty stempla pocztowego, czyli już po upływie ustawowego terminu. W związku z powyższym zażalenie, jako wniesione z uchybieniem terminu należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło