II SA/Sz 829/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. C. od postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2015 r. w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniami z dnia 12 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek J. C. o połącznie do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Sz 829/15 ze sprawami o sygn. akt II SAB/Sz 31/15 i II SA/Sz 43/15 oraz odrzucił wniosek strony o wyłącznie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznawania sprawy. Doręczając odpis ww. postanowień Sąd pouczył skarżącego, że na postanowienia nie przysługuje zażalenie. W dniu 23 października 2015 r. J. C. złożył pismo zatytułowane "Sprzeciw wobec zaocznych fałszywych postanowień Sądu WSA z 12.X.15". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw zgodnie z art. 167a i art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przysługuje wyłącznie od zarządzeń i postanowień wydawanych przez referendarza sądowego. Tymczasem zaskarżone postanowienia zostały wydane nie przez referendarza sądowego, lecz bezpośrednio przez Sąd, a zatem nie przysługuje od nich prawo wniesienia sprzeciwu. Nadto podkreślenia wymaga, że przepisy ww. ustawy, nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia odrzucającego wniosek o wyłączenie Sądu oraz postanowienia oddalającego wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania, jakimkolwiek środkiem prawnym. Wobec powyższego, wniesiony sprzeciw jako niedopuszczalny, należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.