II SA/Sz 830/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-08-19
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony, a termin do jego zapłaty upłynął bezskutecznie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie do gry HOT SPOT poza kasynem gry. postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] r. Spółka A, w imieniu której działa pełnomocnik adw. M. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K., z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia Spółce kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie do gry [...] o numerze fabrycznym [...] poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2015 r. skarżący został wezwany przez sąd do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł - w terminie siedmiu dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki – adw. M. G. na adres kancelarii w dniu 20 lipca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 52). Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na podstawi art. 230 § 2 P.p.s.a pismami, od których pobiera się wpis są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sygn. akt II SA/Sz 830/15
Jak wynika z akt sprawy przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej w dniu 20 lipca 2015 r. Wobec tego w niniejszej sprawie ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 27 lipca 2015 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy. Z notatki urzędowej z dnia 5 sierpnia 2015 r. (k.52) wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie odnotowano wpływu wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie.
Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło