II SA/Sz 830/19

PostanowienieWSA w Szczecinie2019-11-27

Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z umorzeniem postępowania przez organ administracji, wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku, gdy organ administracji umorzył postępowanie, a strona cofnęła skargę, sąd umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie P. T. S. wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa w sprawie uzgodnienia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym. W trakcie postępowania sądowego Marszałek Województwa wydał decyzję umarzającą postępowanie wszczęte wnioskiem o wydanie zezwolenia. Pełnomocnik strony skarżącej, w związku z tą decyzją, cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia P. T. S. "[...]" w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych Stowarzyszenie P. T. S. "[...]" w L. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa Z. nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. w sprawie uzgodnienia zezwolenia na wykonywanie regularnych osób w krajowym transporcie drogowym na linii komunikacyjnej S.-K.-K.-S.-G.-G. w części dotyczącej województwa z. , dla firmy [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W.. Zarządzeniem z dnia [...] października 2019 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika strony skarżącej o złożenie oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez Marszałka Województwa M. decyzji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] umarzającej postępowanie wszczęte wnioskiem [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. o wydanie zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym na ww. linii komunikacyjnej, podtrzymuje skargę. W odpowiedzi pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło