Legal AIII SA/Sz 831/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-04-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie innej sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, którą było oczekiwanie na prawomocne rozstrzygnięcie innej sprawy. W sytuacji, gdy sprawa, która stanowiła podstawę zawieszenia, została prawomocnie rozstrzygnięta, sąd powinien wznowić postępowanie w celu jego dalszego prowadzenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie w sprawie skargi Z. C.-G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego ze względu na oczekiwanie na prawomocne rozstrzygnięcie innej sprawy o sygnaturze VII SA/Wa 1672/11. Po prawomocnym rozstrzygnięciu tej drugiej sprawy, sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 września 2011 r. ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy VII SA/Wa 1672/11.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. C.-G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 września 2011 r. (sygn. akt II SA/Sz 831/11 ) ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy VII SA/Wa 1672/11.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło