II SA/Sz 831/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i P. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 831/16, dotyczącą oznaczenia przedmiotu sprawy, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości" wpisać: "ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 831/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę I. K. i P. K. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd, w wyżej opisanym wyroku, mylnie oznaczył przedmiot sprawy jako niezwłoczne zajęcie nieruchomości, podczas gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wskazana wyżej decyzja z dnia 18 maja 2016 r. dotyczy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W związku z tym należało sprostować w wyroku powyższą omyłkę. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.