II SA/Sz 841/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-02-24

Skład orzekający: Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę, które nie zostało podpisane przez stronę, może zostać uzupełnione poprzez nadesłanie podpisanego zażalenia z datą wcześniejszą niż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ nie zostało ono podpisane przez stronę, a nadesłane w terminie podpisane zażalenie z datą wcześniejszą nie stanowiło uzupełnienia braków formalnych, gdyż dotyczyło innego postanowienia sądu. Zastosowanie znalazły przepisy P.p.s.a. dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie odrzucające ich skargę na decyzję w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie. Skarżący nadesłali podpisane zażalenie, jednakże dotyczyło ono innego postanowienia sądu niż to, na które zostało wniesione pierwotne zażalenie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono skarżącym uiszczony wpis od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. i P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] ([...]) złotych. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie M.K. i P.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Pismem z dnia [...] M.K. i P.K. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, a w dniu [...] skarżący uiścili wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, poprzez jego podpisanie przez obojga skarżących lub nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony M.K. i P.K. w dniu 30 stycznia 2017 r. W dniu 7 lutego 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący nadesłali własnoręcznie podpisane zażalenie z dnia 17 października 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis na mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje zastosowanie do zażaleń. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania, jakie powinny spełniać pisma w postępowaniu sądowym zostały szczegółowo określone w art. 46 § 1 - § 4 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z uwagi na fakt, iż zażalenie M.K. i P.K. z dnia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 nie zostało podpisane w sposób czyniący zadość wymogom określonym w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd wezwał skarżących do jego własnoręcznego podpisania lub nadesłania podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 30 stycznia 2017 r., tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem 7 lutego 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłali podpisanego własnoręcznie zażalenia z dnia 22 grudnia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16. Nadesłane w dniu 7 lutego 2017 r., podpisane przez skarżących, zażalenie z dnia 17 października 2016 r. nie stanowiło wykonania zobowiązania sądu, gdyż jest to rozpoznane już wcześniej, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16. Mając na względzie powyższe, sąd wydał postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło