II SA/Sz 841/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-05-19

Skład orzekający: Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę, które zostało wniesione po terminie na uzupełnienie braków formalnych, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła jego braków formalnych (w tym podpisu) w wyznaczonym przez sąd terminie, nawet jeśli uzupełnienie nastąpiło po terminie, a dzień jego upływu przypadał na dzień wolny od pracy. Niespełnienie wymogów formalnych pisma, w tym brak podpisu, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących zażaleń i uzupełniania braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił ich skargę, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie. Skarżący wnieśli kolejne zażalenie na postanowienie odrzucające ich poprzednie zażalenie. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braku formalnego w postaci podpisu. Uzupełnienie nastąpiło po terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 24 lutego 2017 r. i zwrócono uiszczony wpis od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. i P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie M.K. i P.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) M.K. i P.K. wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 24 lutego 2017 r. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, przez podpisanie zażalenia oraz jego odpisów przez obojga skarżących lub nadesłanie podpisanych własnoręcznie odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony M.K. i P.K. w dniu [...] (k.127 i 128 akt sądowych). W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący nadesłali własnoręcznie podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis na mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje zastosowanie do zażaleń. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania, jakie powinny spełniać pisma w postępowaniu sądowym zostały szczegółowo określone w art. 46 § 1 - § 4 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi na fakt, iż zażalenie M.K. i P.K. na postanowienie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 nie zostało podpisane w sposób czyniący zadość wymogom określonym w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd wezwał skarżących do jego własnoręcznego podpisania lub nadesłania podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 24 kwietnia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 1 maja 2017 r., który to dzień był dniem wolnym od pracy (święto państwowe), w rozumieniu art. 83 § 2 P.p.s.a., a zatem ostatnim dniem do skutecznego wykonania zobowiązania sądu był dzień 2 maja 2017 r. (wtorek). Wykonanie zobowiązania sądu przez skarżących w dniu 4 maja 2017 r. nastąpiło po upływie terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a., co skutkuje odrzuceniem zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., na na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło