II SA/Sz 845/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 845/16 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w wersie 12 od góry, tj. w rubrum, w miejscu oznaczeniu organu: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.", wpisać: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a ustawy). Konieczność zastosowania przez Sąd powołanej instytucji sprostowania orzeczenia, wystąpiła w niniejszej sprawie. W części wstępnej, tj. rubrum wyroku z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 845/16 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, popełniono bowiem błąd pisarski, omyłkowo wskazując, iż organem, który wydał zaskarżoną decyzję było Samorządowe Kolegium Odwoławcze, tymczasem z treści tej decyzji wynika bezspornie, że organem tym było Samorządowe Kolegium Odwoławcze. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak na wstępie.