II SA/Sz 849/22

PostanowienieWSA w Szczecinie2023-10-23

Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo skutecznie doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnił tego braku w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący J. T. wniósł skargę na postanowienie Wojewody Zachodniopomorskiego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi. W toku postępowania skarżący wielokrotnie wnosił zażalenia na zarządzenia sądu dotyczące braków formalnych i wpisów, które również były odrzucane z powodu nieuzupełnienia braków lub nieuiszczenia opłat.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpatrzeniu w dniu 23 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 7 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. J. T., dalej jako "skarżący", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na postanowienie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 7 lipca 2022 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu, z dnia 28 września 2022 r., skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu przesłane pocztą elektroniczną i zostało uznane za doręczone w dniu 18 października 2022 r. (k. 22 akt). Skarżący w terminie wniósł zażalenie na zarządzenie o uiszczeniu wpisu i został – zarządzeniem z dnia 27 października 2022 r., wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz sformułowanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, zażalenie zostało – postanowieniem z dnia 2 grudnia 2022 r., odrzucone. Skarżący, pismem z dnia 30 grudnia 2022 r., wniósł zażalenie na postanowienie i zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2023 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz sformułowanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2023 r. skarżący został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Skarżący, pismem z dnia 2 lutego 2023 r., wniósł zażalenie na to zarządzenie i został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz sformułowanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W związku z nieusunięciem braków formalnych Sąd, postanowieniami z dnia 23 marca 2023 r. odrzucił zażalenie z dnia 30 grudnia 2022 r. oraz zażalenie z dnia 2 lutego 2023 r. Skarżący, pismami z dnia 21 kwietnia 2023 r., wniósł zażalenia na postanowienia o odrzuceniu jego zażaleń i został wezwany do usunięcia braków formalnych, poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz sformułowanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia (zarządzenie z dnia 25 kwietnia 2023 r.). Skarżącego wezwano również – zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2023 r., do uiszczenia wpisu od zażaleń – w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia. Postanowieniami z dnia 12 czerwca, wobec bezskutecznego upływu terminów do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu Sąd odrzucił zażalenia skarżącego z dnia 21 kwietna 2023 r. Pismami z dnia 7 lipca 2023 r. skarżący wniósł zażalenia na postanowienia z dnia 12 czerwca 2023 r. Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2023 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażaleń poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz sformułowanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. W związku z nieusunięciem braków formalnych zażaleń z dnia 7 lipca 2023 r. Sąd, postanowieniami z dnia 25 sierpnia 2023 r. orzekł o ich odrzuceniu. Postanowienia zostały skarżącemu doręczone w dniu 14 września 2023 r., zatem termin do ich zaskarżenia upłynął w dniu 21 września 2023 r. W związku z niezaskarżeniem postanowień należy uznać, że bezskutecznie upłynął również termin do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 – "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (vide: art. 220 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, iż skarżący, pomimo skutecznie doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku fiskalnego skargi, skargę należało odrzucić. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Szczecinie, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło