Legal AIII SA/Sz 851/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-10-29
Skład orzekający: Mirosława Włodarczak-Siuda, Elżbieta Makowska, Iwona Tomaszewska, Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na wniosek sędziego, wyłączył tego sędziego od rozpoznania sprawy, uznając zasadność wniosku o wyłączenie. Decyzja ta dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego od orzekania.Stan faktyczny
Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA Danutę Strzelecką-Kuligowską od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.) sędzia NSA Elżbieta Makowska sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego NSA Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego NSA Danutę Strzelecką-Kuligowską od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło