II SA/Sz 855/12

Dnia 28 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. i A. G. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "ustawą"). W przedmiotowej sprawie w dniu [...] R. G. i A. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zespołu Szkół M. w przedmiocie skreślenia z dniem [...] z listy uczniów Technikum R. G. Wraz z wniesieniem skargi skarżący uiścili wpis sądowy w kwocie[...]złotych. W dniu [...] pełnomocnikowi skarżących – adw. J.E. doręczony został odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia o wezwaniu do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących poinformował Sąd o cofnięciu skargi i zwrócił się o zwrot kwoty[...] zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w pkt I sentencji. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu uiszczonej kwoty wpisu sądowego (pkt II) oparte zostało o przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.