II SA/Sz 856/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2010 r. postanowił w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt. II SA/Sz 856/08 w sprawie ze skargi J. P., E. K., M. O., I. J. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wydania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania 1) sprostować oczywistą omyłkę w na stronie 6 uzasadnienia wyroku w wersie 14 i 30 od góry w ten sposób, że zamiast "J. P." winno być "J. P."; 2) sprostować błąd pisarki na stronie 13 uzasadnienia wyroku w wersie 17 od góry w ten sposób, że zamiast "w księgach wiecznych" winno być "w księgach wieczystych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 856/08 po rozpatrzeniu sprawy ze skargi J.P., E.K., M.O., I.J. i A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], w przedmiocie wydania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania, oddalił skargę. Na stronie [...] uzasadnienia wyroku opisując treść uzasadnienia przedstawionego w zaskarżonej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sąd powielił oczywistą omyłkę organu zawartą w zaskarżonej decyzji, sprostowaną później w drodze postanowienia Kolegium z dnia [...] r., podając niewłaściwe imię osoby, której zostało nadane gospodarstwo przy ul. [...]. Osobą tą, co jest niekwestionowane w sprawie, był J.P., nie zaś J.P.. Natomiast w na stronie [...] w wersie [...] od góry, wkradł się błąd pisarski polegający na określeniu ksiąg "wieczystych" księgami "wiecznymi". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§2 art. 156). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z oczywistej omyłki i błędu pisarskiego zaistniała w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał za zasadne i dopuszczalne dokonanie sprostowania w/w wyroku z dnia 4 listopada 2009 r. we wskazanym wyżej zakresie.