II SA/Sz 858/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-17
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej, gdy Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął sprawę o sygn. akt P 32/12?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 32/12 stanowiło przesłankę do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie kwestii konstytucyjnej, które mogło mieć wpływ na dalszy tok sprawy.Stan faktyczny
A. R. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 3 września 2015 r. ze względu na oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 32/12.Rozstrzygnięcie
Podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2015 r. ze względu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 32/12.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło