II SA/Sz 863/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-12-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu lub nieuzupełnienie braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca E.G. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające na I i L.J. obowiązek przedłożenia oceny stanu technicznego przebudowy otworów okiennych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny stanu technicznego postanawia: odrzucić skargę
E G wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) numer (...) utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) numer (...) nakładające na I i L J obowiązek przedłożenia w terminie do 31 sierpnia 2008 r. oceny stanu technicznego potwierdzającej wykonanie przebudowy otworów okiennych, w części dot. elewacji bocznej budynku położonego przy ul. K w S, zgodnie z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi, sporządzonej przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia budowlane (również w zakresie rozwiązań architektonicznych) i należącą do właściwej izby samorządu zawodowego, potwierdzone odpowiednim zaświadczeniem.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia (...) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Nadto, skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem wraz z załącznikami celem doręczenia go uczestnikom postępowania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wraz
z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi został doręczony E G w dniu 13 listopada 2008 r. - co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej - karta 43 akt sądowych.
Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku skargi upłynął skarżącej w dniu 20 listopada 2008 r.
Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony, jak też strona nie złożyła do akt odpisu skargi.
W dniu (...) skarżąca złożyła do akt pismo z wnioskiem
o zawieszenie terminu rozpatrywania skargi do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego sprawę przebudowy elewacji, bowiem - jak wyjaśniła w piśmie - skargą powinna objąć nie tylko "incydentalny obowiązek przedłożenia dokumentacji technicznej dla elewacji bocznej a całej przebudowy".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej jako p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata z zastrzeżeniem § 2 i 3.
Natomiast w myśl § 3 w/w przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sądowych zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi skarżąca otrzymała w dniu 13 listopada 2008 r. Stąd też siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 20 listopada 2008 r. Należny wpis sądowy nie został uiszczony do sprawy. Skarżąca nie uzupełniła także braku formalnego skargi, o którym mowa w wezwaniu z dnia (...).
Z powyżej wskazanych przyczyn skarga E G nie może zostać przez Sąd rozpoznana i sprawie nie może zostać nadany bieg. Zatem pismo strony
o zawieszenie, czy późniejsze rozpatrzenie sprawy, po zakończeniu całego postępowania administracyjnego w przedmiocie przebudowy okien - nie podlega rozpoznaniu przez Sąd.
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło