Legal AIII SA/Sz 866/10
WyrokWSA w Szczecinie2010-12-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Spółce A. przysługuje zwrot wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenie za dozór pojazdu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przyznania zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zasadności przyznania wskazanych świadczeń przez organ administracji.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące przyznania zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Spółki A.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło