II SA/Sz 866/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpatrzeniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 866/21 odrzucające skargę Z. W. na działalność Spółdzielni Mieszkaniowej [...] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., odrzucił skargę Z. W. na działalność Spółdzielni Mieszkaniowej [...]. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu, w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem oraz o tym, że skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2022 r. W dniu 11 lutego 2022 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym, sporządzoną i podpisaną osobiście, skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2022 r., starszy referendarz sądowy, zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił adwokata. W dniu 11 kwietnia 2022 r. wpłynęło do Sądu pismo informujące o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu, zaś w dniu 11 maja 2022 r. - opinia pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 25 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu powyższego nie stosuje się jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. traktowana jest jako dotknięta nieusuwalnym brakiem, który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż skarżący osobiście sporządził skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 25 stycznia 2022 r., choć nie należy do kręgu osób z art. 175 p.p.s.a., co z kolei przesądza o niedopuszczalności wniesionego środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.