II SA/Sz 874/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Fabryki [...] "S" S.A. w upadłości z siedzibą w [...] na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzeczeniem z dnia [...] Nr [...] stwierdziło, że wniosek Syndyka Masy Upadłości Fabryki Papieru "S" S.A. w upadłości z siedzibą w S. o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste działki gruntu nr [...] o pow. [...], położonej w S. przy ul. [...] jest nieuzasadnione w wysokości jaką zaproponował Prezydent Miasta - został wniesiony do Kolegium z uchybieniem terminu przewidzianego do jego złożenia. W dniu [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe orzeczenie złożył Syndyk Masy Upadłości Fabryki Papieru "S" S.A. w upadłości z siedzibą w S., wnosząc o jego uchylenie w całości. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że uwzględniło skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) i nadesłało odpis orzeczenia z dnia [...] Nr [...], którym uchyliło zaskarżone orzeczenie w całości i jednocześnie umorzyło postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] zostało uchylone przez ten organ. Organ ten bowiem, po otrzymaniu skargi wydał orzeczenie z dnia [...], którym uchylił w całości postanowienie będące przedmiotem skargi, a więc uwzględnił skargę w całości po jej wniesieniu do Sądu, ale przed jej rozpoznaniem. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.