II SA/Sz 876/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka- Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. L. o zwrot kosztów przejazdu na rozprawę w sprawie ze skargi H. L. i K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Wyrokiem 16 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił skargę H. L. i K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i uchylił tę decyzję. Na rozprawie skarżący H. L. podtrzymał wnioski i twierdzenia zawarte w skardze. Po zamknięciu rozprawy i ogłoszeniu ww. wyroku skarżący złożył do akt pismo procesowe, w którym zażądał zwrotu kosztów przejazdu, nie określając bliżej ich wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych jej kosztów. Oznacza to, że jeśli strona chce uzyskać zwrot kosztów związanych ze stawiennictwem się na rozprawę (koszty przejazdu) musi złożyć stosowny wniosek do momentu zamknięcia przez Przewodniczącego rozprawy, poprzedzającej ogłoszenie wyroku. Inaczej na mocy ww. przepisu traci prawo do żądania zwrotu przedmiotowych kosztów. W rozpatrywanej sprawie poza sporem jest okoliczność, że w zawiadomieniu o rozprawie wyznaczonej na dzień 16 stycznia 2019 r. doręczonym stronie w dniu 3 grudnia 2018 r. skarżący został pouczony o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. Skarżący był obecny na rozprawie, jednakże dopiero po jej zamknięciu i po ogłoszeniu wyroku złożył pisemny wniosek o zwrot kosztów przejazdu na rozprawę. Z powyższych względów Sąd nie mógł uwzględnić wniosku skarżącego o zwrot kosztów przejazdu i w tym zakresie uzupełnić orzeczenie sądowe w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego. Dlatego też wniosek skarżącego należało oddalić, o czym orzeczono na podstawie art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 2 p.p.s.a.