II SA/Sz 876/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka -Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia pełnomocnika skarżącej K. K. na postanowienie - w części niezawierającej rozstrzygnięcia o wynagrodzeniu dla pełnomocnika z urzędu - zawarte w pkt II wyroku z dnia 1 kwietnia 201 r., sygn. akt II SA/Sz 876/20 wydanego w sprawie ze skargi K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 876/20 uchylił zaskarżoną decyzję oraz w pkt II zasądził od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej K. K. kwotę [...](sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] maja 2021 r. wyznaczono referendarza sądowego do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zawartego w piśmie pełnomocnika skarżącej z dnia 22 marca 2021. Pismem z dnia 21 maja 2021 r. zobowiązano pełnomocnika strony do wypełnienia i odesłania załączonego oświadczenia, w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, że pełnomocnik świadczący pomoc prawną prowadzi działalność gospodarczą oraz jest podatnikiem podatku VAT. Pismem z dnia 24 maja 2021 r. (data wpływu 26 maja 2021 r.) pełnomocnik skarżącej, zaskarżył postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 876/20, w części niezawierającej rozstrzygnięcia o wynagrodzeniu dla pełnomocnika z urzędu. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 200 p.p.s.a., art. 205 § 2 p.p.s.a., art. 209 p.p.s.a., art. 250 § 1 p.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2018 r., poz. 18), poprzez niezasądzanie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, według norm przepisanych, powiększonych o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. W dniu [...] maja 2021 r. adw[...] złożył oświadczenie, że prowadzi działalność gospodarczą oraz rozlicza swoje zobowiązania podatkowe z tytułu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w ramach prawa pomocy we własnym zakresie. W związku z dostarczonym oświadczeniem w dniu [...] maja 2021 r. starszy referendarz sądowy WSA w Szczecinie wydał postanowienie w którym przyznał adw. [...] od Skarbu Państwa – WSA w Szczecinie – kwotę 295,20 zł z VAT, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone skarżącej na zasadzie prawa pomocy. Pismem z dnia 10 czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącej [...] oświadczył, że cofa wniosek o uzupełnienie wyroku oraz zażalenie w przedmiocie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W związku z oświadczeniem pełnomocnika skarżącej z dnia 10 czerwca 2021 r. o cofnięciu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zawarte w pkt II wyroku z dnia 1 kwietnia 2021 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, a w konsekwencji należało je umorzyć. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.