II SA/Sz 877/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 877/19 w sprawie ze skargi G. W. na czynność Inne z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 9 i 10 od góry w miejscu oznaczenia organu, tj. D. R. Z. G. W. w S. P. G. W. W. [...] oraz na jego stronie 2 w wersie 5 i 6 od góry, w miejscu oznaczenia organu, tj. G. W., wpisać: "D. Z. Z. w S. P. G. W. W. [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W sentencji oraz w uzasadnieniu (str. 1 i 2) postanowienia Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 877/19, omyłkowo określono organ, który wydał zaskarżoną czynność z dnia [...] r., wskazując że jest nim Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w W. , podczas gdy jest nim Dyrektor Zarządu Zlewni w S. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, co wynika bezspornie z treści dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie