II SA/Sz 878/23
PostanowienieWSA w Szczecinie2023-10-20
Skład orzekający: sędzia WSA Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania skargi na uchwałę Rady Powiatu Tatrzańskiego, której siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na uchwałę Rady Powiatu Tatrzańskiego, ponieważ siedziba organu, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej.Stan faktyczny
Skarżący A. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na uchwałę Rady Powiatu Tatrzańskiego z dnia 10 sierpnia 2023 r. w przedmiocie rozpatrzenia skargi. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu. II. Sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Rady Powiatu Tatrzańskiego z dnia 10 sierpnia 2023 r. nr XLVII/329/23 w przedmiocie rozpatrzenia skargi postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość, II. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Pismem z 28 sierpnia 2023 r. A. F. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na uchwałę Rady Powiatu T.
z 10 sierpnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej "p.p.s.a."),
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z kolei w myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu T. , który to organ administracji ma siedzibę na obszarze województwa małopolskiego, pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zgodnie z § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
Powyższe stwierdzenie obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie do przekazania sprawy stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku
z art. 13 § 2 p.p.s.a. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło