II SA/Sz 88/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-10-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy organ podtrzymuje swoje stanowisko, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję ustalającą opłatę stałą za odprowadzanie wód opadowych. Po złożeniu odpowiedzi przez organ, strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o zwrot opłaty. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za okres od dnia [...] stycznia 2020 r. do dnia [...] grudnia 2020 r. za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych).
Sygn. akt II SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Inne ustalił [...] (dalej: "Spółka", "Skarżąca") opłatę stałą za odprowadzanie do wód - wód opadowych
lub roztopowych za okres od dnia [...] stycznia 2020 r. do [...] grudnia 2020 r. w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na powyższą decyzję, wnosząc o jej uchylenie
i zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Organ, podtrzymując dotychczasowe stanowisko, wskazał, że skarga nie posiada usprawiedliwionych podstaw a zaskarżona decyzja odpowiada prawu.
Pismem z dnia [...] września 2021 r. (data wpływu do Sądu: [...] września 2021 r.) Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.
Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie budzi wątpliwości, że Skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek okoliczności, które przesądzałyby o konieczności uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne.
Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło