II SA/Sz 882/22
PostanowienieWSA w Szczecinie2022-12-16
Skład orzekający: Renata Bukowiecka-Kleczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, mimo że skarżący wniósł skargę na decyzję administracyjną?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Brak uzupełnienia tego wymogu formalnego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Skarga nie zawierała jednak zarzutów wobec zaskarżonej decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżący nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego odrzucić skargę.
D. R. jednym pismem z dnia 7 sierpnia 2022 r. zatytułowanym "WNIOSEK", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na trzy decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydane w przedmiocie zasiłku celowego, w tym na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...]. W piśmie skarżący wskazał, że wnosi o "rozpoznanie decyzji SKO w K. jako odpowiedzi na złożone zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego i przesyła w załączeniu zaskarżone decyzje. Skargi zostały rozdzielone na trzy odrębne sprawy, o czym poinformowano stronę.
W związku z tym, że skarga nie zawierała zarzutów wobec zaskarżonej decyzji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 10 października 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego we wniesieniu skargi, z pouczeniem, że niewywiązanie się ze wskazanego wyżej obowiązku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, spowoduje odrzucenie skargi.
Doręczenie skarżącemu powyższego wezwania nastąpiło w dniu 1 listopada 2022 r. drogą elektroniczną, co potwierdza Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (k. 55 akt sądowych).
W zakreślonym przez Sąd terminie, ani dotychczas skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność, ustalając czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.").
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać między innymi określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, że przez określenie "naruszenia prawa" lub "naruszenia interesu prawnego", o którym mowa w art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należy rozumieć podanie przez stronę skarżącą przyczyny uzasadniającej – według jej oceny – wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Wymóg skargi będzie w tym względzie spełniony, jeżeli strona skarżąca wskaże nawet w sposób ogólny, na czym polega, jej zdaniem, naruszenie prawa lub interesu prawnego w zaskarżonym akcie (por. wyrok NSA z 28 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 528/05; postanowienie NSA z 30 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1944/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
Podkreślenia wymaga, że art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., pomimo że nie stawia wobec strony skarżącej szczególnych wymagań w zakresie precyzyjnego określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, to jednak nakłada na stronę obowiązek przynajmniej ogólnego sformułowania zarzutów stawianych zaskarżonemu aktowi lub czynności z zakresu administracji publicznej.
Analiza pisma skarżącego z dnia 7 sierpnia 2022 r. pozwala jedynie stwierdzić, że stanowi ono skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...]. W piśmie tym brak jest jednak jakichkolwiek zarzutów odnoszących się do decyzji będącej przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. W związku z tym, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w tym zakresie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu drogą elektroniczną w dniu 1 listopada 2022 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia tego braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 8 listopada 2022 r. Skarżący do chwili obecnej nie wykonał zobowiązania Sądu.
W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło