II SA/Sz 883/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-12
Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi skarżącego, ustanowionemu w ramach prawa pomocy, należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli nie prowadził sprawy w drugiej instancji?Ratio decidendi
Pełnomocnikowi skarżącego, ustanowionemu w ramach prawa pomocy, należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nawet jeśli nie prowadził sprawy w drugiej instancji. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, z uwzględnieniem stawek minimalnych.Stan faktyczny
Skarżący T.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. cofającą uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, który został uwzględniony. Adwokat D.Z. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie tych kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 360 złotych, powiększone o stawkę należnego podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 sierpnia 2015 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami zwolnić skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
oddalił skargę T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącego został mu doręczony w dniu 27 stycznia 2016 r.
W dniu 22 stycznia 2016 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. wniosek ten został uwzględniony.
W dniu 26 lutego 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata D.Z. pełnomocnikiem skarżącego.
W dniu 1 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801).
W myśl § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, stawka minimalna
za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej (w niniejszej sprawie) w oparciu o § 21 ust. 1 pkt 1 lit c na kwotę 480 zł, czyli wynosi 360 zł.
Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie - w kwocie 360 złotych, powiększone o stawkę należnego podatku VAT.
Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 22 wyżej wskazanego rozporządzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło