II SA/Sz 885/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 885/17 odrzucające skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 885/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę P. S. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 12 października 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 29 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącej, będący adwokatem, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę kasacyjną na wskazane wyżej postanowienie sądowe z dnia 11 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zarządzeniem z dnia 17 października 2017 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, z jednoczesnym pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, doręczono Skarżącej, za pośrednictwem jej pełnomocnika, w dniu 23 października 2017r. (k. 34 akt sądowych). Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu wynika, że w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy należny od wniesionej skargi kasacyjnej (vide: notatka urzędowa z dnia 8 listopada 2017 r., k. – 35 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją nieuiszczenia, pomimo wezwania, stosownego wpisu od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania jest odrzucenie tych pism przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. Jak wynika z art. 65 § 7 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej doręczono Skarżącej, za pośrednictwem jej pełnomocnika, w dniu 23 października 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu sądowego upłynął w dniu 30 października 2017 r. (poniedziałek), który nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 ust. 2 p.p.s.a.), jednakże w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny wpis sądowy. Mając powyższe na względzie, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł, jak na wstępie.