II SA/Sz 886/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg I. K. i T. K. a postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy stanu technicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargi I. K. i T. K. Pismem z dnia [...] r. I. i T. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy stanu technicznego Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącym w dniu [...] r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r. We wskazanym wyżej terminie nie dokonano powyższej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis. W rozpatrywanej sprawie skarżący, pomimo skutecznego doręczenia im wezwania do uiszczenia wpisu od wniesionych skarg, wpisu nie uiścili. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargi odrzucił.