II SA/Sz 887/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] postanowieniem z dnia [...] r.. Nr [...] stwierdziło, że odwołanie M. R. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: w sprawie przyznania pomocy w postaci odpłatnych usług opiekuńczych na okres od [...] r. wniesione zostało z uchybieniem terminu przewidzianego do jego złożenia. M. R. w dniu [...] r. (data złożenia skargi w sekretariacie organu) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wyżej wskazane postanowienie Kolegium z dnia [...] r. W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżąca wskazała, że cofa skargę dotyczącą postanowienia z dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie M. R. w piśmie z dnia [...] r. złożyła oświadczenie, że cofa skargę na opisane powyżej postanowienie Kolegium, a dokonana przez skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.