II SA/Sz 895/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-11-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wycofała się z dalszego popierania skargi z uwagi na zakończenie procedury kontraktowania świadczeń medycznych i rozszerzenie własnej działalności, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący wycofał się z dalszego popierania skargi z uwagi na zakończenie procedury kontraktowania świadczeń medycznych i rozszerzenie własnej działalności, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej złożył skargę na decyzję Dyrektora Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą konkursu ofert na świadczenia opieki zdrowotnej. Następnie, pismem z dnia [...] r., strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na zakończenie procedury kontraktowania i rozszerzenie własnej działalności, co pozbawiło ją dalszych podstaw do popierania skargi. Strona uiściła wpis od skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na decyzję Dyrektora Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie konkursu ofert w sprawie udzielenia świadczeń opieki zdrowotnej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji o oddaleniu odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert dotyczących leczenia stomatologicznego w zakresie świadczenia ogólnostomatologicznego na obszarze powiatu[...] . Od skargi strona skarżąca uiściła wpis w kwocie 200 zł. Narodowy Fundusz Zdrowia w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącej, opatrzone datą [...] r., w którym ww. oświadczyła, że cofa skargę na decyzję organu odwoławczego z dnia [...] r. i wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł. W uzasadnieniu pisma skarżąca podniosła, że procedura kontraktowania świadczeń medycznych w zakresie leczenia stomatologicznego została zakończona i wybrani świadczeniodawcy realizują już zawarte umowy. Natomiast strona nie mając gwarancji uzyskania prawa do zawarcia umowy rozszerzyła swoją działalność leczniczą w innych rodzajach i zakresach, w związku z czym nie znajduje podstaw do dalszego popierania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę złożoną na decyzję na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r. Nr[...] . W ocenie Sądu, złożone przez skarżącą oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzono postępowanie sądowe. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło