II SA/Sz 896/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-09-04

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) powinien zostać umorzony w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli skarżący jest już zwolniony z obowiązku ich uiszczania na mocy przepisów PPSA?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeżeli skarżący jest już zwolniony z obowiązku ich uiszczania na mocy przepisów PPSA (art. 239 § 1 pkt a PPSA). W pozostałym zakresie, dotyczącym ustanowienia adwokata, wniosek powinien zostać uwzględniony, jeśli sytuacja majątkowa i rodzinna strony wskazuje na brak możliwości poniesienia kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Stan faktyczny
R. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący wskazał na swoją przewlekłą chorobę, brak możliwości podjęcia zatrudnienia, skromne dochody z zasiłku stałego oraz brak majątku. Sąd stwierdził, że skarżący jest już zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt a PPSA.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowił adwokata dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 września 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, II. ustanowić adwokata R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że jest osobą przewlekle chorą, co uniemożliwia mu podjęcie zatrudnienia i było przyczyną powstania zadłużenia. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach podał, że nie ma żadnego majątku ani oszczędności, mieszka sam w wynajętym pokoju, a jego jedynym dochodem jest zasiłek stały z opieki społecznej w kwocie [...] zł miesięcznie. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskodawca ma [...] lat, orzeczono wobec niego umiarkowany stopień niepełnosprawności do kwietnia 2019 r., mieszka w W. w wynajętym pokoju i utrzymuje się ze wsparcia opieki społecznej. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 powołanej wyżej ustawy). W myśl art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Mając na względzie to, że w niniejszej sprawie skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt a P.p.s.a., spełniona została przesłanka umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w części wniosku dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Mając na uwadze zawarte we wniosku informacje dotyczące sytuacji rodzinnej i majątkowej skarżącego, wniosek w pozostałym zakresie należało uwzględnić, bowiem wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia i wydatków pełnomocnika z wyboru. Z tego względu, na podstawie art. 246 §1, art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło