II SA/Sz 90/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 90/24 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 4 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Wyrokiem z 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 90/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 4 grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Zarządzeniem z 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 90/24 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej należnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Pismem z 4 września 2024 r. (k. 88 akt sądowych) skarżący wystąpił z zażaleniem na ww. zarządzenie z 22 sierpnia 2024 r. w przedmiocie opłaty kancelaryjnej. W dniu 5 maja 2025 r. wpłynęła do akt sądowych informacja od E. K., o tym że została ustanowiona opiekunem prawnym dla całkowicie ubezwłasnowolnionego skarżącego R. K.. Opiekun prawny dołączył do pisma stosowne zaświadczenie Sądu Rejonowego z 18 listopada 2024 r., sygn. akt III R Ns 114/24. W piśmie z 20 listopada 2025 r., w odpowiedzi na wezwanie sądowe, opiekun prawny skarżącego oświadczył, że nie podtrzymuje zażalenia skarżącego z 4 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Jak wynika z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie natomiast z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Uzupełniająco wskazać należy, że stosownie do art. 198 p.p.s.a., ww. przepisy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W sprawie niesporne jest, że skarżący jest osobą ubezwłasnowolnioną całkowicie, tak więc skuteczność złożonego przez niego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej wymagało potwierdzenia tej czynności przez opiekuna prawnego skarżącego. Jak wynika z akt sprawy opiekun prawny skarżącego w piśmie z 20 listopada 2025 r. oświadczył, że nie podtrzymuje ww. zażalenia. Postępowanie zażaleniowe, będące konsekwencją wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stało się tym samym bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.