II SA/Sz 901/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-07-26

Skład orzekający: Mirosława Włodarczak- Siuda, Elżbieta Makowska, Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, jeśli omyłka jest oczywista i wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 901/08. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty uprawomocnienia się innego wyroku sądu administracyjnego, co wynikało z akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 901/08.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak- Siuda Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 901/08 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty uposażenia zasadniczego oraz dodatkowego uposażenia rocznego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu wyżej wskazane uzasadnienie wyroku w ten sposób, że na jego stronie [...] w wersie [...] od góry w miejsce daty "[...]r." wpisać: "[...]r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 901/08 na stronie dziewiątej omyłkowo wpisano, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2009r., sygn. akt II SA/Wa 1046/05 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...]r. Nr [...]uprawomocnił się w dniu [...]r., podczas gdy wyrok ten uprawomocnił się w dniu [...]r., co wynikało bezspornie z adnotacji na kopii sentencji tego wyroku znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy przedłożonych przez organ Sądowi wraz ze skargą i nie było kwestionowane przez strony. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło