II SA/Sz 902/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-12-09
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Iwona Tomaszewska, Mirosława Włodarczak-Siuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a skarżącemu należny zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Skarżącemu przysługuje wówczas zwrot kosztów postępowania od organu administracji na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. i J. K. oraz P. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało sąd o uwzględnieniu skargi w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego oraz zasądzeniu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i J. K. oraz P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a I umorzyć postępowanie sądowe, II zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących M. i J. K. oraz P. K. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w [...] poinformowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], iż decyzją z dnia [...] nr [...] uwzględniło w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), skargę wniesioną do Sądu przez M i J K. oraz P.K.
Zaskarżona decyzja z dnia [...] oraz poprzedzająca ją decyzja
z dnia [...] zostały uchylone, co wynika z nadesłanej Sądowi decyzji z dnia [...] znak [...].
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 p.p.s.a. organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę
w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ponieważ na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ja decyzji organu pierwszej instancji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Orzekając w pkt 2 sentencji postanowienia Sąd miał na względzie, iż zgodnie z art. 201 § 1 ppsa w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa skarżącemu należy się od organu administracji publicznej, który w ramach autokontroli uwzględnił skargę, zwrot kosztów postępowania. Na podstawie tego przepisu w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy zasądzono na rzecz skarżących koszty postępowania, obejmujące wpis od skargi w wysokości [...] zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło