II SA/Sz 905/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] I. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] uchylającą, po wznowieniu postępowania, ostateczną decyzję własną z dnia [...], nr [...] przyznającą świadczenie pielęgnacyjne od dnia [...] i odmawiającą przyznanie tego świadczenia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie w całości wniesionej skargi. Równocześnie organ nadesłał postanowienie z dnia [...] nr [...], którym uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi oraz decyzję ją poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie w całości skargi przez organ, na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania (por. wyrok NSA z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt FSK 2174/04, opubl. w Lex nr 798795;). Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). W przedmiotowej sprawie, decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości skargę wniesioną przez I. R. i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i jednocześnie orzekło o umorzeniu postępowania w sprawie. W tej sytuacji postępowanie sądowe wszczęte na skutek wniesionej skargi, jako bezprzedmiotowe, należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć.