II SA/Sz 906/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. i P. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 906/07, oddalającym skargę A. i P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości niezabudowanej p o s t a n a w i a: ustanowić skarżącym radcę prawnego Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lutego 2008r. oddalił skargę A. i P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości niezabudowanej. Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego został doręczony A. i P. P., na ich wniosek, w dniu 13 marca 2008r. (k-60 akt sądowych). W dniu 18 marca 2008 r. (data nadania wniosku) A. i P. P. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku, złożonym na urzędowym formularzu PPF, wnioskodawcy oświadczyli, że źródłem utrzymania rodziny są świadczenia emerytalne w łącznej wysokości 1.697 zł miesięcznie. A. i P.P. wskazali, iż miesięczne wydatki ponoszone na utrzymanie domu wynoszą ok. 420 zł (opłata za energię elektryczną, wywóz nieczystości, opał), a ponadto na utrzymanie córki studiującej w S. przeznaczają kwotę 600 zł miesięcznie. Z oświadczenia o stanie majątkowym wynika nadto, że wnioskodawcy posiadają dom o powierzchni 64 m² oraz nieruchomość rolną o powierzchni 30 arów, nie posiadają oszczędności, przedmiotów wartościowych. Wnioskodawcy podkreślili, że opłacenie kosztów pomocy prawnej stanowi dla ich budżetu znaczny wydatek, którego nie są w stanie ponieść bez uszczerbku dla ich codziennej egzystencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy). Ocena sytuacji majątkowej wnioskodawców pozwala uznać, iż znajdują się oni w sytuacji uzasadniającej ustanowienie radcy prawnego w sprawie, bowiem nie są w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.