Legal AIII SA/Sz 906/20
WyrokWSA w Szczecinie2021-03-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Gmina Miasto S. może skutecznie dochodzić zwrotu wydatków poniesionych zastępczo z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej od osoby, która przebywała w tym domu?Ratio decidendi
Skarga została oddalona, ponieważ Gmina Miasto S. ma prawo dochodzić zwrotu wydatków poniesionych zastępczo z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej od osoby, która przebywała w tym domu. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w tym zakresie była zgodna z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu [...] r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło