II SA/Sz 907/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-10-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Dolecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których jeden uiścił wpis, powinna zostać odrzucona wobec nieuiszczenia wpisu przez pozostałych skarżących?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W przypadku kilku skarżących, którzy zobowiązani są do solidarności w uiszczeniu wpisu, uiszczenie go przez jednego z nich zwalnia pozostałych z tego obowiązku. Jednakże, jeśli jeden ze skarżących uiścił wpis, a pozostali tego nie zrobili, skarga tych drugich powinna zostać odrzucona, jeśli nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
E. i A. U. oraz M. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd wezwał E. i A. U. do solidarnościowego uiszczenia wpisu od skargi, informując, że wpis przez jednego z nich zwalnia drugiego, ale nie zwalnia ich z obowiązku uiszczenia wpisu przez M. C. E. i A. U. nie uiścili wpisu w terminie, podczas gdy M. C. wpis uiścił. W związku z tym Sąd odrzucił skargę E. i A. U.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. i A. U.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. U. oraz M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę E. i A. U. E. i A. U. oraz M. C., pismem z dnia [...] r., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano E. i A. U. do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano wyżej wymienionych, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wezwanych, tj. E. U. lub A. U. zwalnia jego małżonka/małżonkę z obowiązku jego uiszczenia. Z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi nie zwalnia natomiast wyżej wymienionych skarżących uiszczenie wpisu przez skarżącego M. C. Odpis zarządzenia o wezwaniu został doręczony odrębnie skarżącej i skarżącemu w dniu [...] r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. We wskazanym wyżej terminie nie dokonano powyższej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis. W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi został doręczony odrębnie E. U. i A. U. w dniu [...] r. Pomimo zatem skutecznego doręczenia skarżącym odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionego skargi, wpis ten nie został uiszczony przez któregokolwiek z wyżej wymienionych skarżących. Na marginesie zaznaczyć należy, że sprawa ze skargi M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] jest w toku. M. C. w dniu [...] r. uiścił wpis od wniesionej skargi. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę E. i A. U. odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło