II SA/Sz 909/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-10-17
Skład orzekający: Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona w formie kserokopii bez oryginalnego podpisu, a także bez uiszczenia wpisu od skargi, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku oryginalnego podpisu na skardze lub nieuiszczenia należnego wpisu. W przypadku niespełnienia tych wymogów, sąd działa na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3.Stan faktyczny
G. L. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzającą postępowanie odwoławcze. Skarga została złożona w formie kserokopii bez oryginalnego podpisu, a strona skarżąca została zobowiązana do jej podpisania oraz uiszczenia wpisu od skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwania, strona nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
G.L. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną w sentencji decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] umarzającą postępowanie odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania skarżącej od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu z dnia [...] r. nakazującej Gminie Miasto , jako właścicielowi lokalu, usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, poprzez przywrócenie poprzedniego kierunku otwierania drzwi do wewnątrz pomieszczenia kuchni lokalu nr [...] w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w terminie do dnia 29 sierpnia 2014 r.
Zarządzeniem Sądu z dnia 18 września 2014 r. zobowiązano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni, od dnia otrzymania zobowiązania, braków formalnych skargi, poprzez własnoręczne podpisanie skargi z dnia 11 sierpnia 2014 r. lub nadesłanie podpisanej skargi, z uwagi na fakt, że w sprawie została złożona jedynie kserokopia skargi nieopatrzona oryginalnym podpisem oraz nadesłanie odpisu podpisanej skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania pod rygorem odrzucenia skargi - art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Równocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł – w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 września 2014 r. Termin do wykonania zobowiązania Sądu upływał w dniu 7 października 2014 r.
Mimo upływu wyznaczonego terminu strona nie uzupełniła żadnego z braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 2 ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.
W niniejszej sprawie wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 30 września 2014 r.
W zakreślonym terminie G.L. nie uzupełniła żadnego z wymienionych braków formalnych skargi.
W tych okolicznościach, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło